“微博课堂”，乍一看，你觉得会是新浪微博的官方平台吗？如果在百度搜索，可能会跳出“微博课堂——新浪微博教育在线平台”这样的网站。
这样的网站，看似和新浪微博有千丝万缕的联系，其实和新浪没什么关系。
新浪科技(中国)有限公司(以下简称Sina.com)和微博运营商北京魏梦创科网络科技有限公司(以下简称魏梦公司)于2018年初起诉微博教室运营商杭州天朗教育科技有限公司(以下简称天朗公司)和宁波永朗网络科技有限公司(以下简称永朗公司)，辩称被告使用“微博教室”作为网站和微信官方账号名称，侵权
【/s2/】近日，北京市知识产权法院对此案作出二审判决，驳回“微博课堂”网站和微信官方账号运营商的上诉，维持一审原判，即必须赔偿新浪共200万元左右。
根据商标局官网查询，魏梦公司于2009年8月首次提交“微博”商标申请，并于2013年4月批准注册，目前处于有效状态。新浪名下有几个“微博”商标。
本案起因是天朗公司与魏梦公司同意合作“天朗微课堂”。但天朗公司使用本协议授权的“微博”商标和名称，擅自将“范围”扩大至“微博课堂”项目。
法院认为，“微博教室”网站由天朗公司和宁波公司共同经营，难以证明“微博教室”网站由魏梦公司控制；“微博课堂”微信微信官方账号由天朗公司单独运营。网站上天朗公司和永朗公司的多个标识属于在相同或类似服务上使用与微博相关的商标类似的商标，容易引起相关公众的混淆和误认，侵犯Sina.com的相关商标权..
[/s2/]
因此，法院责令天朗公司停止使用“微博课堂”作为其微信官方账号名称，天朗公司和宁波公司在全国发行的报纸上发表声明消除影响；并责令天朗公司赔偿新浪商标侵权、不正当竞争及合理费用共计约200万元。二审维持原判。
在商标侵权方面，2019年4月修订的《商标法》加大了对商标侵权的打击力度，商标专用权保护进一步完善。目前，法律将恶意侵犯商标专用权的侵权赔偿金额的计算倍数从一倍以上增加到三倍以下，增加到一倍以上五倍以下，并将商标侵权的法定赔偿金额上限从三百万元增加到五百万元。从过去的一些实践案例可以看出，侵权成本越来越高，有效地遏制了商标侵权。