近日，腾讯音乐诉网易云音乐侵权案一审判决公布。法院裁定，被告网易云音乐科技有限公司、杭州乐都科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司应当自判决生效之日起五日内赔偿原告腾讯音乐科技(深圳)有限公司经济损失和停止侵权的合理费用。此外，4.672万元的案件受理费也由三名被告承担。
腾讯音乐和网易云音乐作为网络音乐平台的两大巨头，一直存在版权纠纷。近年来，在腾讯音乐强大的资源压力下，网易云音乐在面向少数群体的社交方向和对独立音乐人的差异化支持方面取得了不错的进展，一度被认为是QQ音乐最有力的竞争对手。
但不得不说，尽管网易云发展势头强劲，但腾讯在音乐行业的领先地位依然稳定，拥有众多领军歌手的资源。比如周杰伦的版权在中国大陆独家代理腾讯音乐。双方的这场战争源于对周杰伦歌曲版权的争夺。
据了解，近三年来，腾讯音乐已将涉案周杰伦录音以分许可的形式授予网易云音乐，并收取一定的许可费。值得注意的是，整个音乐库大约有808首周杰伦相关歌曲。2015年4月1日至2016年3月31日，双方首次授权，授权费870万元；第二次授权时间为2016年4月1日至2017年3月31日，授权费用为864万元；2017年4月1日至2018年3月31日的第三次授权，授权成本飙升至1818万元。
许可费的增加是惊人的。但将案件推向高潮的是，腾讯音乐在第三授权期到期当天通过电子邮件向网易云音乐发出书面通知，要求被告按照双方约定立即注销相关歌曲，这让网易云措手不及。在此之前，网易云发布了数字专辑《周杰伦流行歌曲》，在全网以400元/张的价格发售。
根据网易云庭审，其本应更早计划续约，并在合同到期前一个月提出续约，但未收到对方明确回复。所以合同到期后，腾讯音乐认为网易云音乐强烈建议用户购买周杰伦的流行歌曲，这是明目张胆的侵权行为，企图通过上述侵权行为抢占用户市场，获取非法收入。
这次腾讯音乐在周杰伦的版权竞争中胜出，但版权资源的高度集中也成为关注的焦点。在版权资源的压倒性优势下，其他平台应该如何发展，行业如何才能更加规范？值得深思。