奇瑞汽车有限公司(以下简称奇瑞公司)诉吉尼斯世界纪录有限公司(以下简称吉尼斯公司)商标“吉尼斯世界纪录”第2024455号(以下简称争议商标)，该商标不具有显著性，申请宣告该争议商标无效。北京知识产权法院经审理作出一审判决。
吉尼斯世界纪录记录了世界上各种有趣、惊人、震撼、挑战人类极限的记录，受到了全球市场上许多人的欢迎和喜爱。
根据商标查询结果，吉尼斯公司在中国申请注册的商标至少有79个，大部分注册成功。
奇瑞的无效商标是吉尼斯公司在2000年和2003年申请注册的吉尼斯世界纪录商标。
批准用于第41类，包括“教学；教育信息；实训(示范)；图书出版；杂志出版；娱乐；娱乐资讯(消遣)；游戏；现场表演”等服务。
根据《商标法》的规定:“注册商标成为核准使用的商品的通用名称或者无正当理由连续三年未使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”
奇瑞公司因该争议商标在申请注册前后不具有显著性而申请无效，并已在核准的服务项目上构成通用名称。
原商标评审委员会认定争议商标不违反前条规定，裁定维持争议商标注册。
裁决作出后，奇瑞向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销无效宣告裁决。
经审理，北京知识产权法院作出判决，认定该争议商标意义重大，不属于2001年《商标法》第十一条规定的情形，裁定驳回原告的诉讼请求。本案一审判决已经生效。
商标“吉尼斯世界纪录”是否引人注目，是否已经成为一个通用名称。法院认为，商品的法定通用名是指根据法律规定或者国家和行业标准确定的商品通用名。但既定的通用名称一般是以全国相关公众的普遍认识来判断的，主要看市场的客观用途。因此，只有当服务所在领域的相关公众使用该名称指代该服务时，该名称才能被视为该服务的通用名称。
虽然“吉尼斯”一词在我国公众的日常生活中被频繁使用，但相关公众并不把“吉尼斯”作为一个服务业的代名词，而是作为“最好成绩”和“破纪录”的代名词。因此，虽然“吉尼斯”标志在中国市场上已经家喻户晓，并被公众广泛借用，但本案的证据不足以证明该标志已经失去了作为商标的意义。