杜蕾斯很出名，相信所有成年人都知道一些。
它不仅是世界知名的性别健康品牌，而且凭借其优越的营销能力，也经常活跃在公众的视野中，尤其是对于做广告文案的人来说，他们大多将杜蕾斯作为经典案例进行研究。
杜蕾斯打破了传统民众对性的耻辱感，在新媒体平台上开诚布公地交谈，激发了大众的好奇心。
正因为如此，杜蕾斯享有很高的声誉。
品牌热的时候，别人很容易搭上名牌的顺风车。最近我们发现了一起疑似“杜蕾斯”品牌知名度的案件。
第29532747号商标名为“杜蕾斯浴巾”，于2018年3月提交注册申请，2019年6月17日，商标局向申请人发送《商标驳回复审案件复审意见书》。
经审查，认为申请的商标类似于避孕套上知名度较高的“杜蕾斯”商标，容易产生不良影响，已构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定不得作为商标使用的情形。
申请人未在法定期限内就上述《商标驳回复审案件复审意见》提交答辩意见的。商标局驳回了“杜蕾斯浴巾”商标。
然而，申请人拒绝接受申请并提出复审。原因是申请商标的显著识别特征“杜蕾斯”是申请人发明的一个词，与指定的面巾产品密切相关。申请商标在指定商品上的使用不具有欺骗性，不会造成消费者对商品质量的误解。申请商标已被申请人公示使用，并具有一定知名度。
经重新审查认为，【/s2/】申请商标“杜蕾斯”的主要识别特征与在避孕套上享有较高声誉的商标“杜蕾斯”在文字构成和称呼上相似，其使用容易对指定商品产生不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第(八)项所述不能作为商标使用的情形。《商标法》第十条是禁止条款，不能通过使用进行注册。
最后，“杜蕾斯浴巾”商标在复检商品上的注册申请被驳回。[/s2/]
《商标法》第十条第一款第(八)项规定，有害社会主义道德或者有其他不良影响的商标，不得作为商标使用。
这里的“坏影响”包括道德坏影响、政治坏影响、宗教坏影响等等；其中，名称或标志相同或近似，容易误导公众的商标，由企业名称组成或含有企业名称，容易造成公众对商品或服务来源产生误解的商标等。
不良反应的认定标准主要是基于目前我国公众的认识。当商标具有多重含义时，如果按照我国一般公众的理解可能具有不利影响，则不能主张其具有其他含义而不具有“不利影响”。
本案商标“杜蕾斯浴巾”与品牌“杜蕾斯”过于相似，“杜蕾斯”的知名度非常高。基于大众的普遍认识，很容易混淆产品来源。
我们无法判断申请人是否有接近名牌的主观恶意，但我们也提醒大家，在申请商标时，要避开市场上的名牌，而不是故意接近，这样有助于提高注册成功率。