近日，关于米谷文化科技有限公司(以下简称米谷公司)申请的商标号为31242778“米谷CC MIGU CC”(以下简称申请商标)的驳回复审，商标局决定驳回眼镜和计时器(时间记录装置)的注册申请，并初步审定其他商品的注册申请。
商标拒绝是商标注册道路上的“路障”。随着近年来商标注册的增加，商标相似的案例越来越多，被驳回的概率更大。米谷公司的“米谷CC米谷CC”商标也难逃一劫。
据调查，2018年5月，米米公司提出“米米CC MIGU CC”商标注册申请，该商标被指定用于第9类，包括“计时器(时间记录装置)；眼镜；具有人工智能的人形机器人；网络通信设备；电子出版物(可下载)；可下载的计算机应用软件；投影设备；计算机外围设备；智能眼镜(数据处理)；电子书阅读器”等商品。
该商标申请被商标局驳回，理由是它构成了近似。米谷公司不服，申请复审。主要原因是:
1.驳回决定中引用的第5634538号“米谷”商标(以下简称被引用商标1)的申请人与所有人为关联企业，双方达成一致意见，被引用商标1已有人出具同意申请商标与被引用商标1共存的同意书，被引用商标1不应构成申请商标注册的障碍。
2.申请人及其关联公司名下的多个“米古* *”商标与中国移动通信集团公司名下的“米古”商标并存，评价标准应一致。
3.申请商标和驳回决定中引用的“米谷”商标第18717825号和第18745327号、“米谷科技”商标第27187944号、“米谷”商标第27924160号和“MIUCC”商标第23320297号(以下分别称为引用商标二、三、三)
4.申请商标被申请人使用后，获得了一定的知名度。
综上所述，申请人请求对所申请的商标进行初步审定。
经审查，发现被引用商标的注册人出具同意申请商标注册的“同意书”；到本案审理时，商标4的注册申请已被驳回，不再构成商标注册申请的在先障碍；申请商标指定使用的商品与被引用商标5批准使用的商品不是类似商品，申请商标与被引用商标6在显著性识别、文字构成、整体外观等方面存在较大差异。因此，申请商标和引用商标5、6不构成在类似商品上使用的类似商标。
至于引用的商标2和3，申请商标中指定使用的眼镜和计时器(时间记录装置)的产品构成类似的产品，并且具有相同的突出字“米谷”，从而构成近似商标。但是，申请商标指定使用的除“眼镜和计时器(时间记录装置)”以外的其他商品与被引用商标二和三批准使用的商品不相似。
因此，商标局作出上述决定，驳回眼镜和计时器(时间记录装置)商标指定申请，初步审定其他商品注册申请。
在商标注册的道路上，没有一个商标可以是特别的。马云的“达摩院”，央视的“经典唱诵”，都被拒绝了。然而，商标被拒绝的原因是不同的，包括商标相似、缺乏意义、不利影响等诸多原因。
商标拒绝是一种非常普遍的现象，因为商标审查中存在许多不确定因素。商标被驳回，不代表该商标不能注册。申请人可以尝试商标驳回复审，像米谷公司一样为商标争取机会，也许会成功。商标拒绝审查对于普通人来说可能太繁琐了。如有必要，可咨询专业机构，提高审核成功率。愿每个人都能得到自己喜欢的商标。