奢侈品牌商标“LV”商标设计遭侵权

　　据悉，台北地方法院检察官办公室去年认为LV的水波纹EPI 标识只是产品外观设计，并不能被看作是一个商标。此外,下级法院认为没有足够的证据可以证明被告故意用使用LV的EPI商标来设计他们的包，因此不构成刑事犯罪。

　　据了解，LV继续向法院提出了上诉，台湾知识产权法院认为iki2的未经授权使用LV EPI商标设计手袋的行为不仅对LV品牌造成了严重损害,令消费者对产品来源产生混淆 ，同时也削弱了LV商标的辨识度。法院还表示,被告销售该系列手袋的行为也对LV的独特性和优越质量的声誉产生了不良影响。

　　此外，法院认为，EPI水波纹实际上不仅仅是一个设计特点，也是应该受到商标法保护。根据法院的判决，由于LV对EPI图案自1980年代中期就开始使用及对该图案一致的营销，EPI标识已成为时尚界和广大客户眼中一个著名的商标。因此，台湾知识产权法院也认为iki2出售有EPI水波纹手袋的行为构成了商标侵权和不正当竞争，而且iki2这种 “免费搭LV声誉顺风车”的行为不应该被允许。除了对LV进行经济赔偿，法院还命令伊泽田国际有限公司在经济日报刊登半个版面的道歉启示。

　　现在一场时尚圈迫在眉睫的趋势与服装和配饰无关，却紧紧围绕着那些仿照它们品牌的名字和外形。就在上两周，意大利设计时装公司Salvatore Ferragamo起诉VinceFerragamo，声称这位前足球明星将Ferragamo的名字与自己南加利福尼亚酒庄联系到一起，侵犯其商标权。

　　本文编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容![声明]本站文章版权归塬作者所有内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

　　开心财税_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。-623-8858;企业:;欢迎关注微信公众号：18896951607