最近市场上出现了一种印有“白兔”的蛋糕包装纸，上面甚至写着“致敬白兔”。是贡品还是名牌？看一个案例就明白了。
黄在淘宝开店，卖一种印有白兔图案的蛋糕卷包装纸，以及整体颜色、版面、版面等。我们离“大白兔”糖果的糖纸很近，所以他被冠生园公司告到我院侵犯商标权和不正当竞争。冠生园公司认为，黄销售的蛋糕包装纸上使用的白兔图案与原告的商标图案十分相似，侵犯了其商标权；同时，将被控侵权产品的包装装潢与原告“大白兔”糖果的包装装潢相比较，虽然细节上有差异，但整体布局相似，容易导致普通消费者产生混淆和误解，构成不正当竞争。
面对冠生园公司的指控，黄禹锡辩称，蛋糕包装纸上虽然使用了“大白兔”图案，但与冠生园公司的注册商标不同，不构成近似。而且蛋糕纸上还标注了“不是冠生园官方出品，只代表卖蛋糕的人向大白兔奶糖致敬”，进一步说明被告出售的产品与原告的产品无关，说明不存在恶意侵权。同时，原告的商标“白兔”只在太妃糖产品上使用，随着原告的大力宣传，“白兔”与太妃糖之间形成了一一对应，事实上，“白兔”已经成为太妃糖的代名词。被告出售的蛋糕包装纸与太妃糖既不相同也不相似，不会混淆消费者。此外，黄还声称自己只是卖家，产品
关于商标侵权。本案中，涉嫌侵权的包装纸用于蛋糕卷，而冠生园公司的注册商标被批准使用“面包和蛋糕”，构成类似商品。经比较，被控侵权包装纸中含有“WHITERABBIT”字样、“white rabbit”和“white rabbit”图案，上述要素均为原告三个注册商标的显著识别部分，根据相关公众的普遍关注程度足以混淆或误解涉案包装纸的原产地，故分别类似。本案涉及的包装纸不是原告生产或授权的，是侵犯冠生园公司注册商标专用权的侵权物品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的物品，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，黄销售带有涉案商标的蛋糕包装纸，侵犯了冠生园公司对涉案注册商标的专有使用权。
关于不正当竞争。冠生园的“大白兔”太妃糖获得了很多荣誉。它的生产和销售历史悠久，并为相关公众所知。在行业内口碑较高，应该算是有一定影响力。与原告“大白兔”糖果的包装相比，被控侵权产品给人的整体印象是一样的，足以让消费者误以为被告销售的蛋糕卷包装纸与冠生园公司有特定联系，导致相关公众对产品来源产生误解，其商品名称、包装、装潢都大同小异。据此，认定本案涉及的蛋糕卷包装纸使用了与原告有一定影响的“白兔”糖果类似的产品名称、包装、装潢。黄销售涉案侵权包装纸，构成不正当竞争。
基于上述原因，考虑到黄的销售渠道、销售数量以及明知与冠生园公司无关仍销售该产品的主观恶意，最终判其赔偿冠生园