“玻璃窗之王”曹因“综合税负比加拿大高35%”而再次引起企业税负的热议。青岛财经大学讲师李炜光在实地调研的基础上，提出了“企业税负接近40%”和“死亡税”的基本概念，将这场争论推向了新的高潮。但作为税收制度的执行者，管理机构非常赞同。国家研究所

税务

该局税务自然科学研究中心副主任李万甫在月底写道，整个中华民族的微观税负水平仍然相对较低。“死亡税”理论相当严重，曲解了整个社会。”他还发表了一篇关于今年税制改革的文章，以一系列减税数字间接回应了质疑。

“利益感”是一个基本概念，在全面法治的情况下，香港人已逐渐熟悉这个概念。这样就可以衡量进行改革的局限性，针对《星球大战》中的一个商业价值难题，即改革政策是否真的让国民感受到或受益更多。根据国家研究所的说法

税务

该局表示，2016年，当供应方进行系统性改革和“打击”时，税务机关正在大力推广

用增值税取代营业税

“做减法”最需要的位数是“2016”

用增值税取代营业税

巧妙避税，减税金额将超过5000亿元。”对于曹、、等外地讲学的实业家来说，单纯的税负感仍然很刺痛，换句话说，“得”感仍然严重不足。那么需要进一步探讨的是:这种感觉上的差异从何而来？

最需要的是定义错误。李万甫指出，“死亡税”是现阶段中华民族经济发展停滞和萧条的现实因素，忽视了制度等方面的环境因素。这种“微观税负与经济发展和增长线性关系的非常简单的推论”是一种“曲解”，中华民族的微观税负远低于发展中国家。的确，决定企业生存的环境因素很多。有时经理和决策者的错误可能会毁掉公司。但总的来说，利润和生产成本是对企业经营产生负面影响的必要环境因素，那些赚得少、亏得多的企业注定是不可持续的。错误在哪里！是否有必要用“收益感”来解释曹人的生产成本是含税的总成本，所以他们在谈“税负”时，针对的不仅仅是税收，还有费用，这些不仅是必要的，而且是间接的，共同构成了舆论对企业生存的压力，即“除了劳动力，一切都比加拿大贵”。只强调微观税负就像抛开房价，只谈工资出生率，很难对改革和可持续发展带来的“收益感”做出更全面的风险评估。

然后就是执行错误，因为实业家讲的是税费，所以木板只打纳税机构显然是不公平的。根据商务部今年的阐述，在减税的各个方面确实做了相当多的管理工作，包括“营改增”。一个好的政策，并不是让群众简单地觉得除了需要周送之外，执行起来也有困难。李万甫在研究税制结构时，也提到占中华民族税收比重2/3的流转税，认为企业不是真正的负担。但李炜光表示:实际上，制造企业的流转税有三分之一是很难转嫁的。如果一项政策难以实施，人们的收益感肯定会受到损害。商务部还提到，在2016年省级如何巧妙避税会议上特别强调和要求，“即时减免税是各级税务机关和税务领导干部的基本职能，就像非法组织的财政支出一样”，这应该给我们更多的启示。后退一步。既然实业家说的是税费，“三比一减一补”并不意味着关注减税也要有某种程度上构成企业负担的“费”。比如曹提到的仓储生产成本，能源消耗生产成本等等。如果减税，通过收费“创收”，经营者仍然会感到缺乏“收益感”。

曹抱怨说:企业的税费负担之争，可称之为降低生产成本的问题；但从“收益感”的角度来看，集团巧妙避税，更好的享受改革和可持续发展的研究成果是很重要的。重要的是要通过简化行政、分散权力和改善管理来做好公共服务改革，这样看得见的手和看得见的手就可能没有自己的责任，从而控制住加拿大经济学家克里斯蒂娜·施赖弗所说的掠夺之手。