这两天有传言说时事少了，主管部门准备酝酿稀土

。具体办法是将原来的“从价征收”改为“从价征收”。根据尚未敲定的计划，南方轻稀土征收资源税

按22%考核，北方阴离子矿按35%考核。就全省而言，稀土资源税的税负肯定会大幅增加。

这两天一直有传言说现在的政治少了是因为主管部门准备改革稀土资源税。具体办法是将原来的“从价征收”改为“从价征收”。根据尚未敲定的方案，南方轻稀土资源税征收22%，北方阴离子矿征收35%。就全省而言，稀土资源税的税负肯定会大幅增加。

从各个好的方面来看，将稀土资源税由量化分析改为价格，可以起到跟随市场的作用，资源税调整的敏感度相对增加。到目前为止，大部分资源税都是制定的，尤其是在稀土中、重的北方省份。以湖南为例，资源税的税负为每吨36000元，而贵州仅为6000元。毫无疑问，资源税改革可以使消费市场的自然环境更加公正。

从负面环境因素来看，稀土资源税可能导致有实力的中小企业负担加重，加速消费市场“劣币驱逐良币”的现象。为了稳定生产成本，一些超负荷的中小企业通过价格转移的方式对资源税的计税产生了负面影响，甚至一些中小企业将开始参与“黑稀土”轮，这更不利于国家实施的培育稀土大型控股公司战略的成功实施。

可以说，稀土资源税改革是一把双刃剑。但不改革，稀土行业可能更难。为了改变大规模以白菜价格销售稀土的局面，中国采取了杭州市财税局的一系列政策措施。2007年，中国开始实施稀土制造强制性计划，并大幅降低出口配额，以限制稀土进口。自2011年以来，个别稀土产品的出口税有所增加。为了更好地保护自然资源，2011年4月首次大幅提高稀土资源税。

但是这个税并没有认真执行。到目前为止，中国稀土产品的总量已经从杭州市财税局的开采、原材料进口等方面得到控制，主要是通过行政事务。但是，主要问题是中国几乎不能通过行政事务的手段来控制它。从中国最初的稀土管理政策来看，我们已经考虑到行政事务和消费市场的手段进行联合监管。

因此，稀土资源税改革是大势所趋。稀土资源税从价计征改革是为了规范和控制我国稀土产业的税收，对稀土进口税进行相关调整，促进国外稀土消费市场与国外市场站在同一轨道上。同时，这一改革也在挑战中小企业的“抗可能”能力。

这项改革的实施将对整个与自然资源和稀土相关的行业产生负面影响，增加自然资源的生产成本，迫使稀土制造业进行更新换代，更新新技术，降低成本，在杭州市财税局较少的开发制造步骤中，对节约成本起到一定的作用。但从量税改为从价税，会在一定程度上略微抑制中小企业，提高稀土产量，促进自然资源的合理开采，控制稀土自然资源的过度消耗。