营改增对成本产生了全面而深刻的负面影响。

阵营的改革不仅仅是体制的改变，一切都变了，甚至一切都乱了。其负面影响的数量和最深的部分可能不亚于1994年分税制改革。分税制机构的变化和大部分税种的归属导致了“中央政府富，地方政府穷”。但营改增是体制和税收的变化，不会“为民以穷国”。根据此前改革阵营的改革，中小企业的税率大幅提高。增值税是价内税，金额是征税的；增值税是附加税和利息税。税率作为一种附加税，应该由客户承担，这几乎颠覆了原有建筑产品的成本构成。不仅对建筑企业本身有负面影响，还会通过中小企业

制造

连锁和下游造成负面影响。

“营改增”将反弹原有的成本模式，分析现行的成本制度，其简单的征税、征税方式和征税依据将发生根本性的变化，工程建设计价的竞争规则、计价依据、成本数据和合同策划将发生深刻的创新。

首先，阵营改革的结构是要通过推演链

根据理论，税率下调83%；具体计算，税率提高93%，相当于增值税税率5.8%，原纺织品增值税税率3%。有的是实利，有的是实利，这几乎取决于可抵扣进项税。

由商转增的结构是扣轮打开，交织，层层抵消。但由于实际操作中有些免赔额，可以扣除一些非避税的方法；有的扣款多，有的扣款少；有的是普通纳税人，有的是小规模纳税人。零星纳税人是指按照国际标准年应税营业额在500万以下，且不经常发生应税行为的纳税人。零星纳税人可以转换为普通纳税人，但普通纳税人一般不能转换为零星纳税人或者转换程序简单。

第二，只有当进项税率低于8%时，建筑企业的税率才会降低

纺织品是房地产

制造

最重要的下游厂商获得的抵扣比上游房地产中小企业少。

原增值税制度下，施工企业税率=(结算成本-分包成本)×3%，所有费用均为含税价格。(其他税率不变)

税率

体制下的建筑企业

税率

税率=(不含税收入-进项税额避税方法)÷不含税收入

只有当进项税率高于8%时，有税率制度的中小企业的税率才小于原税率

增值税

发生率为3%。但是进项税率> 8%不容易。

应纳税额=销项税额-进项税额。销项税=营业额×税金。营业额=含税营业额÷(1+税)。营业额不含税。建筑企业的进项税包括大宗材料和分包商。

一般纳税人增值税税率为17%的，散装物料可以抵扣；有零星纳税人的，适用简易计税法，征收率为3%，不能抵扣。

如果一般纳税人增值税税率为11%，分包商可以扣除；有零星纳税人的，适用简易计税法，征收率为3%，不能抵扣。

第三，如何处理营改增的劳动力成本

分包商是一般纳税人还是零星纳税人，差别很大。由于建筑业劳务分包大部分属于零星纳税人，很难抵扣，成本中的人工成本较小，约占总成本的30%。销项税交了很多，超过11%，但是进项税扣除的很少或者没有，如果剔除进项税，中小企业的税率会大幅度提高。即使计入进项税，由于取得进项税抵扣联的可玩性很大，具体的抵扣进项税也是有限的。

一个项目的施工人工费为100万元(含税)

如果公司是零星纳税人，税率为3%，不含税人工费= 100 ÷ (1+3%) = 970，873，790，税金= 97.087，379× 3% = 29，126，210。这个税不能从企业成立时扣除。

如果公司是一般纳税人，增值税税率为11%，不含税人工费= 100 ÷ (1+11%) = 900，900，900，税金= 90.09009× 11% = 99，091。这个税可以为企业建设抵扣。在一定程度上，人工成本的支出意味着公司的纳税人类别不同，对施工企业的收入有根本性的负面影响，约占人工成本的9.9%。

对于成本工人来说，复杂性在于工人的成本不等于具体分包的人工成本。

人工成本=极限人工集中度×数据价格人工成本(或投标人工价格)

人工费一般根据市场情况和两国协议，每平米价格简单定价。

这就是配额定价方式本身的缺陷，与消费市场相当脱节。

劳务成本不含税怎么处理？根据目前的情况，只能处理数据价格，价格和税收是分开的。那么，在定价的时候可以考虑不含税的人工成本。然后，问题又来了。劳动力成本税多，避税方式少。还分零星纳税人和一般纳税人吗？中小企业税率提高，成本工人工作难度加大。

第四，营改增的价格竞争规则是“价税分离”

由于税收不同，免赔额竞争的规则也不同，价格、价格组合、估值、投标、成本变得极其复杂。在这种情况下，营改增下的定价竞争规则应该是“价税分离”，全部采用“裸价”，全部人工、材料、机械等“价税分离”，数据价格和市场价格的采集和发布应该是“价税分离”，同时也要考虑消费市场价格和句法定价体系的上行环境因素。新的定价体系会更细致、更细致、更简单。

以前根据综合开票按3.41%计算成本税，考虑了施工企业的其他税种。

根据建模计算，在不改变原有避税方式的情况下，几乎价税分离的成本接近于分项定价的成本。

根据《住房和经济社会国土资源部联络部关于做好纺织改增工程建设计价依据变更准备的通知》，费用=净费用×(1+11%)。11%为增值税率，净利润成本=人工成本+材料成本+机器成本+租金+收入+费用+措施成本(原文无，作者补充，此项必不可少)。所有间接费用项目均按不含税率抵扣进项税的价格计算，即均按“裸价”计算。如人工成本、材料成本、机器成本等。是含税价格，那么其中的税收必须被取消。

根据营改增的对比建模研究和计算，营改增增加了成本。如果含税人工成本价格为1万元，那么人工成本在建筑成本中的价格是多少？如果是以一般纳税人税收成本的人工成本=10000÷(1+11%)=9009元；如果按粗税成本计算，人工成本价=10000÷(1+3%)=9708.74元。

如果含税的混凝土价格是1万，那么施工成本中混凝土的价格是多少？如果以一般纳税人的税收成本为基础，具体价格=10000÷(1+17%)=8547元；如果按粗税成本计算，人工成本价=10000÷(1+3%)=9708.74元。

在计算所有费用时，应该分为一般纳税人和零星纳税人，情况变得极其简单。定价时一定要先知道厂商的支付类别，一定要把销售价和税分开，把无税销售价和含税销售价换算，让人崩溃。营改增对人民是恶还是好事？人民的恶要去，人民的善要给，但不是相反。

动词 （verb的缩写）营改增后如何应对“A-supply”和“专业知识分包”

在原制度下，大宗物资的“甲方供应”是一把双刃剑，不一定对乙方或甲方有利，但对双方都是很大的得失，因为没有明确规定抵扣进项税。

营改增后，谁购买商品，谁就获得可抵扣进项税。所以是个人利益，寸土必争。若大宗材料由甲方供应，则建设项目单一避税方式可享受此进项税的抵扣，而承包方则失去此个人利益。所以之后，合同必然成为游戏的话题。如果混凝土和钢筋混凝土由甲方供应，施工企业完全没有进项税。

至于专业知识的分包，完全是腐败的中间环节，也就是施工单位个人利益的平衡，这是企业车辆的普遍做法，要建企业。但是肢解分包是违反建筑法的，但是大家都生活习惯了，法律也不怪大众，所以也不奇怪。比如屋顶施工，没有战斗能力怎么承包？不找专业知识怎么承包这家公司？

业务改革力度加大，对建筑企业有利，对房企不利。按照现在的承包方式，项目建设是肢解的，成本也是肢解的。据说是承包了，但只造成了毛损。其他一般采用专业知识分包，甚至桥墩施工、土方工程、屋面工程施工、防水工程、税收保护及避税方法暖工程施工、外墙涂料或表面装饰工程施工、合金护栏等平分包。这样建筑企业的可抵扣进项税额不多，而房屋企业的可抵扣进项税额很多。

避税方式增加后，涉及抵扣进项税，所以分包专业知识反腐会重写或者新的避税方式会规定总承包和收费。

6.营改合同怎么签

由于纺织行业长期存在的挂靠、专业知识共享、分包、转包等方式，

增值税

想出所有这些避税方法是个大问题。然而，

用增值税取代营业税

之后问题来了。

整个合同签订与整个具体项目并不完全一致，很难匹配进项税和抵扣进项税。

招标单位与具体施工没有合同关系，难以建立税率抵扣轮，无法实现分包生产成本的进项税额抵扣，对进项税额抵扣产生负面影响。

如果外部评分包和外部评分包之间没有出具文件，总承包商将很难扣除分包生产成本的进项税。

大部分军需和电子设备机器由控股公司集中采购，以降低工程建设的生产成本。进项税的抵扣很难实现，因为合同签字人的姓名与具体适用方的姓名不完全一致。需要改变原有的统一协商、分签、分付等经营管理方式，才能进行扣款。

七，

用增值税取代营业税

有许多困难的扣除

工程项目零工人工成本和建筑企业职工人工成本不能取得抵扣进项税额。为了获得进项税额抵扣，所有分包单位必须进行分包，分包单位有一般纳税人定额。

对于许多二级和三级材料(小型材料和初级材料，如沙子和石头等。)在项目中使用，由于投料管道多为零星的中小企业、国企或商家，一般只有普通发票甚至避税方式才能开具单据，无法获得可抵扣税率的专用发票。

一般来说，零售单据是为工程建设生产成本中的机器费用和租赁零件签发的。

TD。一般来说，承包的项目需要提前支付，回收期长，利息费用巨大，难以扣除。

由甲方提供并由甲方控制的材料难以抵扣

用于工程和制造的临时房屋、临时建筑、建筑物和其他公共设施不在减税范围内。

八、成本营的改革应提高价格战能力

如果施工企业不熟悉营改增的竞争规则，不打破思维定势，不改变招投标政策，不按新制度规划合同，不争取更多可抵扣进项税，不提升施工企业的价格、投标、谈判能力，就会合并施工企业的收入。中华民族现行的建筑定价方法中存在“中央政府价格”、“数据价格”等一些非近乎资本主义的环境因素，因此存在政策体系与实际操作的矛盾。

营改增不仅会增加企业的税率，还会增加企业的可能性。一个公司建一个企业要看抵扣进项税额的多少。如果很少或者没有抵扣进项税，就面临亏损的可能。

建筑业本身就是一个微利企业，企业平均销售收入只有2%左右。营改增后，净利润率会大幅度降低，可能不足以抵缴税款，可能会出现整体行业亏损。纺织广泛领先，一些研究人员说，改革的阵营有利于提高管理水平，怎么可能，如此沉重的税率将压倒许多中小企业。

“营改增”已经率先。无论是建筑企业还是房企，都制定了应对营改增的方案，并对方案进行了很大的改进。成本高盛要充分发挥专业知识的绝对优势，尽快为客户提供合适的解决方案。