商标法第64条第2款解释

商标法第六十四条的内容以及注册商标权利人要求赔偿的方面，被告侵权人具有注册商标权的，民事法院可以要求注册商标权利人提供其实际使用的证据。前三年注册商标的名称。如果注册商标专用权的所有人不能证明该注册商标在过去三年中已经实际使用过，或者不能证明他因侵权而遭受了其他损失，则被指控的侵权人不承担任何责任。赔偿。如果您出售自己不知道侵犯注册商标专用权的商品，并且可以证明自己合法地获得了商品并向提供者解释，则您将不承担赔偿责任。主题：本文不承担赔偿责任。解释与理解1.本条的修改本条第1款是该商标法修订版的新增内容；第2款是原始第56条第3款的规定。此修订仅涵盖单个词。修改。 2.不承担赔偿责任的情况。根据本条的规定，在下列两种情况下，不承担赔偿责任：（1）商标所有人在当年内没有实际使用注册商标，也没有其他损失。商标专有权属于知识产权类别。知识产权与其他公民权利之间的重要区别在于，知识产权的建立和保护旨在倡导，鼓励和利用创造性的知识成果，从而将无形的知识财富转化为有形的物质财富并提高生产力。的发展。如果获取知识产权的目的不是使用或转化为实际生产力，而是通过设置技术壁垒和技术陷阱来防止他人进行技术创新和技术进步，则这与知识产权法律的初衷不符。系统。因此，本条第一款规定，如果注册商标所有人要求赔偿，被告侵权人为注册商标所有人未使用注册商标提供抗辩，人民法院可以要求注册商标所有人提供商标的实际使用情况。上一年的注册商标证明。如果注册商标专用权的所有人不能证明该注册商标在上一年中已经实际使用过，或者不能证明自己因侵权而遭受了其他损失，被告侵权人不承担赔偿责任。赔偿。 （2）如果卖方不知道侵权商品并证明其是合法获得的，并声明提供者按照本法的规定出售侵犯注册商标专用权的商品，则侵犯注册商标专用权的行为。如果演员知道或应该知道他出售的商品侵犯了他人的注册商标的专有权，并且仍在出售，那是主观上的故意或过失的过错。
但是，如果犯罪者在销售侵权商品时没有主观过错，也就是说，如果他必须承担相应的法律责任，则他不知道或不应该知道他出售的商品侵犯了他人注册商标的专有权。就肇事者而言，必须承担在其能力范围内无法承担的责任，这也将给整个社会的商业交易带来巨大的成本。因此，本条第二款规定，出售不知道会侵犯注册商标专用权的货物，可以证明该货物是自己合法取得并向提供者说明的，因此不承担赔偿责任。 。所谓货物本身是合法取得的证明，是指卖方可以提供购买的货物的发票，付款凭证和其他证据，以证明货物是通过合法手段取得的。所谓提供者描述，是指卖方可以解释所购买商品的提供者的名称，地址和其他线索，并可以核实事实