通过一个典型案例看如何认定商标侵权和不正当竞争。‘在一个案例中，声称商标侵权和不正当竞争是法律：的基础。某一行为在侵犯注册商标的同时可能构成不正当竞争，它们分别由《商标法》和《反不正当竞争法》规定，涉及不同的法律行为和法律关系。《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用相同或者近似的商标，容易造成混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(四)伪造或者擅自制造他人注册商标，或者销售伪造或者擅自制造的注册商标的；(五)未经商标注册人同意，变更其注册商标，将变更商标的商品再次投入市场的；(六)故意为侵犯他人商标专用权提供便利，帮助他人实施侵犯商标专用权的；(七)对他人注册商标专用权造成其他损害的。《商标法》第58条规定，以他人注册商标或者未注册驰名商标作为企业名称中的商号，误导公众，构成不正当竞争的，按照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。在案由上，商标侵权和不正当竞争属于不同的案由。然而，民事诉讼中有经济原则和效率原则。在实践中，法院可以考虑在同一案件中一起解决它们。南北稻香村之争的背景是什么？北京的稻香村已经有一百多年的历史了。因其精湛的工艺和正宗的口感，成为京派糕点的代表。早在2000年，北京稻香村就被公认为“中国老字号”；年，“稻香村”字样商标被商标局认定为驰名商标。北京稻香村的成功吸引了部分厂商“搭便车”，商标和产品的高度相似性让消费者难以分辨。为应对市场混乱，北京稻香村早在2006年就对苏州稻香村申请注册的商标“1”提出异议。商标评审委员会、北京市第一中级人民法院、北京市高级法院和最高法院先后裁定或裁定，北京稻香村公司的“”标志和“”商标在类似商品上构成类似商标，不得注册。终审判决生效后，苏州稻香村继续使用稻香村的文字标记，因此北京稻香村于6月向北京市知识产权法院提起民事诉讼。经过两年多的审理，北京知识产权法院作出行为保全裁定，要求苏州稻香村立即停止在电商平台糕点产品中使用“稻香村”标识。至此，南北之间的稻香村商标之争已经渐渐拨开了乌云。