如何应对商标侵权你好！【永达商标、石家庄永达商标、廊坊永达商标】(1)因行政手段在侵权独占使用注册商标的行为，侵权人民可以向县级以上工商行政管理部门投诉，请求工商行政管理部门查处侵权案件。工商行政管理部门对尚未构成犯罪的侵权案件给予行政处理，涉嫌构成犯罪的侵权，案件已移送司法机关追究侵权人民的刑事责任。 当事人对工商行政管理部门的处理决定不服的，可以在接到通知之日起30日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉又不履行的，由有关工商行政管理部门申请人民法院强制执行。(二)侵权，注册商标专用权的司法途径侵权人民法院也可以直接向人民法院提起诉讼，人民法院通过审判程序，维护商标专用权的合法权益。如何界定委托作品的侵权责任近年来，委托作品中的侵权诉讼屡见不鲜。那么，委托作品的侵权责任是如何界定的呢？任何作品都有一定的保护期。具体来说，委托作品的保护期是什么？下面将详细介绍委托工程中侵权责任的定义以及委托工程保护期的相关问题。近年来，委托作品中的侵权诉讼屡见不鲜。根据著作权领域的直接侵权和间接侵权理论，委托人只能构成直接侵权如果委托人不履行审查义务或者有过错，或者受托人损害第三人的权利，委托人和受托人将根据具体情况承担相应的侵权责任。委托作品，简称委托作品，是指委托人根据委托人的意愿和具体要求创作的作品。关于委托作品的著作权归属，根据《中华人民共和国著作权法》第17条规定，委托作品的著作权归属由委托人和受托人通过合同约定。合同没有明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。与委托作品有关的侵权版权纠纷主要有两种类型：第一，委托人未经受托人许可使用委托作品，当委托作品的版权属于受托人时，是否构成侵权；第二，委托作品侵犯第三方版权时的侵权责任。对于第一类纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，委托人与受托人未约定使用作品范围的，委托人可以在委托创作的特定目的内免费使用作品。至于第二类纠纷，法律，没有规定，司法实践中的做法也大相径庭。因此，有必要从理论和司法实践两方面进一步探讨这一问题。委托工程合同是合同的一种。正确认定委托人与受托人之间的法律关系的性质，正确认定受托作品侵犯第三人著作权的责任，具有重要意义。关于委托工程合同的性质，有三种不同的观点，即委托工程合同是委托合同、承揽合同还是无名合同。对此，笔者认为委托创作合同应当是一种承揽合同。因为，就合同的表现形式及其法律后果而言，委托他人创作作品的合同符合合同的特征。根据《合同法》第251条，合同是指承包人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。在合同中，定作人交付的工作成果可以是有形的，也可以是智力的在德国，一般认为科学艺术创作可以是合同约定的工作，我国合同法理论也认为智力劳动可以是承包人的工作，这一点得到了审判实践的支持。比如《国家版权局关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复》条规定的客户与照相馆的关系，这是民法上的合同关系。因合同产生的照片，应当属于著作权法第十七条规定的委托创作。此外，将委托工程合同界定为合同具有现实依据。《关于〈快乐大本营〉一案给长沙市开福区人民法院的答复》，国家版权局称委托作品为在民法委托或合同关系下创作的作品。所以委托创作合同应该是一个以委托人为定作方，受托人为承办人的承揽合同。委托人是直接的侵权人还是间接的侵权""人当委托作品侵犯第三人的著作权时，委托人是承担直接的侵权责任还是间接的侵权责任，司法实践并不一致。著作权的直接侵权是指未经著作权人许可，未经合理使用或者法律许可，复制、发行、表演、改编作品等受著作权人专有权控制的行为。这是各国版权法普遍规定的一种版权侵权行为。从理论上讲，版权的间接责任意味着，尽管一些当事人没有亲自参与直接的侵权行动，如复制、传播或改编，但由于他们与直接的侵权行动或直接的侵权人的关系，他们也对直接的侵权行动承担法律责任。在国外，版权间接侵权：有两种立法体例，一种是以英国为代表，以成文法的形式直接规定从属侵权行为，允许侵权在直接侵权之外，另一种是以美国为代表，关于间接侵权的规定分散在各种案例中，形成了以帮助侵权和替代责任为主要内容的完善的间接侵权制度。无论是在英国还是在美国，版权的间接侵权都具有以下特点：第一，版权的间接侵权是过错责任，间接侵权人主观上知道或有理由知道直接侵权行为的存在；第二，间接的侵权人并不直接从事使用作品的活动，而是为这类活动提供便利或促成这类活动的实现。当委托作品侵犯第三方版权时，委托人是侵权作品的确定作者，也是侵权作品的最终用户和实际受益人。他的行为不符合间接侵权主体的特征，所以他不是著作权的间接侵权，他的行为只有构成侵权才可以是直接侵权。如上所述，如果主体的行为构成侵权，则只能是直接侵权。至于直接侵权，的归责原则，中国理论界存在很大分歧，其中一些主张著作权应在直接侵权，承担无过错责任而另一些人则主张著作权应负直接的侵权过错责任。从委托作品侵犯第三人著作权的审判实践来看，法院实施了过错责任原则，审判法院判定委托人和受托人因未能履行其合理的审查义务而承担连带责任。 对此，笔者认为，委托人的审查义务不是实质审查，而是形式审查。原因如下：‘’在委托工程中，承包人是委托工程中使用他人作品的选择者和决策者，侵权工程中使用他人作品的方式是隐蔽而复杂的。例如，在广告侵犯他人版权的情况下，侵权广告经常使用他人的作品作为广告的背景或图片，甚至广告中使用的广告口号可能是侵权，因此，这不符合公平原则根据《著作权法》的规定，作品一经创作就自动产生权利，享有著作权的作品必须具有独创性和可复制性。但是普通人很难理解和确定作品的著作权是否是原创的，因此无法判断作品是否享有著作权。但委托人一般不是这方面的专家，要求他承担委托作品的实质性审查义务是不现实的。由于当事人之间的合同是雇佣合同，根据合同约定，定作人有义务保证权利瑕疵，即定作人应当保证第三人不会就委托作品向委托人主张任何权利，因此委托人只承担对委托作品进行形式审查的义务，符合诚实信用原则的要求。因此，委托人在履行审查义务时，应当要求承揽人提供第三人在委托作品中使用的作品的著作权人许可。承揽人承诺委托作品是独立完成的，没有使用第三人的作品的，应当在接受委托作品时，要求承揽人出具说明。委托人采取上述措施的，视为履行了审查义务。以上是界定委托作品的侵权责任和委托作品保护期的具体情况，希望对你有所帮助。侵权在委托作品中的行为相当普遍。很难判断侵权行为的界限，以及它何时不会受到保护。如果你不知道，你可能会错过保护自己权益的最佳时机。因此，我们建议您在网站上咨询相关的律师。相信他们会用多年的经验给你最满意的帮助。延伸阅读：《委托作品著作权归谁？》《委托作品著作权归属原则是什么？》委托作品合同模式