前几天，一家公司想参与药品招标。考虑到小李的关系对投标有帮助，公司决定委托他代表公司投标，然后向他出具了授权委托书：
特授权李**代表本公司参加2018年8月1日在**科技馆举办的竞标有关事宜。投标完成后，公司没有中标，而是接到某公司通知，要求公司承担药品供应责任。
公司不解。未与某公司签订药品供销协议。
经调查，原来小李在投标期间，持公司委托书与某公司签订了购销合同。原来小李跟对方说竞价是一定的，就算竞价不成功，公司也有很多这种药。公司拿到药后，会分三期向某公司供应这种药，价值几百万。
为此小李还收到了20万的预付款。
看到情况严重，公司赶紧找客户小李，他不见了。公司迅速报警。然后回复某公司，说所谓的“购销合同”是假的，公司没有收到对方支付的预付款，被小李骗了。
对方恍然大悟，却找不到小李。
公司表示不想为这个混乱的“合同”买单。
某某公司表示，如果小李明确持有单位的授权委托书，单位负责。
双方为此争吵不休。他们的说法有什么依据吗？
大明律师事务所律师程辉认为，就此事而言，肖立元公司不应该承担“买卖合同”的责任，因为委托书是有条件的。
本案中，公司委托小李参与某药品的招标，但没有委托他与其他公司订立合同。如果委托书要求小李“代表公司参加投标及一切相关事务”，那么“购销合同”中应涉及原公司；现在委托书只委托他参加投标，签合同是越权。而某某公司一听他的话就上当受骗了。
就像身份证复印件一样，很多人会写“这只是办理信用卡”，“这只是办理广西嘉俊诺公司，复印件无效”。否则，别有用心的人拿它来贷款担保，就是“撒泼”。
所以，以上委托书注明“仅针对某一个投标”是正确的。
程认为，在企业的日常经营活动中，委托人必须明确授权的范围、事项和时间，以免出错。而某某公司，也不要轻信别人，涉及重大合同，要反复确定，避免不必要的损失。
另外，程先生强调，说到钱，要采取公对公的形式。