版权

对于中小企业来说，垄断的选举本质上是在基本权利下禁止更多的人因为市场竞争而加入竞争。如果我们赞成专利垄断，专利有什么用？再过几个星期，我们就要从细微的插座里了解版权的本质了。为什么？

从本质上说，侵犯版权源于公牛专利案

今年11月，在上海注册的公司查询到，国外插座行业知名厂商公牛控股公司接到江苏省北平西院——随行的通知，起诉公牛侵犯专利产权，要求赔偿10亿港元。

童灵抱怨说，公牛被禁止使用他在2010年申请的“支撑折叠安全门”的设计专利。这种设计可以避免儿童将吸盘奇怪地插入插座而造成触电的危险，而且三孔受力时很难随便打开。长时间连接电子产品的两个插座同时按下，才能打开保护门。

关注过家里插座和插线板的老师应该知道，上面提到的安全门设计很少见，它的宽高类似于一个有盖的煤气灯，地板上有一个木星。但童灵认为自己是安全门的专利权人。到目前为止，市面上所有带安全门的牛市插座都涉嫌侵犯专利。

鉴于公牛已经卖了上亿插座，童灵开价10亿，敲门叹气！

申请这个专利好像很绝望。虽然(垄断)制定法赋予其“合法性”，但不得不说著作权法本身就是侵犯所有权。

我们先来看看声称被侵权的专利的细节。是一种叫做“折叠安全门”的设计方法。注意，这只是一种方法，就像竹子的编织方法和写作的排版方法一样。具体技术就不讨论了。简单来说，这个设计就是在铜壳上设置一个可以上下滑动的底部，两个底部之间用一个连杆提供闭合力，防止插入。

设计本身的基本物理原理来源于科学的各个领域，在学校教材、专业书籍、互联网等各种知识渠道中广泛传播。应该说这是生物结合的知识来源，很难分辨哪个是你的，哪个是我的。只能说是生物智慧的结晶，任何人都可以使用。

比如用硅制作铅笔芯的基本原理，低温锻造铜块后制作各种器具的基本原理等等，这些知识谁都不开放，任何一个工作者只要学习研究就可以获得这些知识。所以知识本身并不具备个人财产的优势，因为很难垄断，既不稀缺也不排斥，也不存在“你用了，我在上海注册就不能用”的拥挤情况。真正的个人财产很难分享。如果我拥有第一部智能手机，你不能同时拥有它。

模仿本身就是学习、实现、创造的一个步骤。仿制，面对一个从消费市场上买的产品，需要自己支付上海注册公司的询价期希望去研究，然后才能创作出一个相同或相似的设计。这一步，他用自己的一周，自己的原材料，自己制造的电子设备，自己做设计，自己做新产品。哪一点侵犯了原创作者的所有权？

当然你没有知识的独占权，但是你可以拥有“添加知识创造”之后的研究成果，也就是知识的产物。安全门设计的插座属于项圈，但制作滑动安全门的知识不属于项圈。某种程度上，有人发明了触摸屏台灯，他只能拥有带触摸开关的台灯，而不具备“制作触摸开关”的知识。

然后很快就有人反驳说，童灵第一次做了一个带安全门的插座，公牛是初学者，后来也是模仿者。如果童灵没有找到这种方法，公牛可能无法顺利模仿。

然而，知识的基本原理的长期存在使人们能够发现和创造新的技术和方法。童灵显然是第一个做带安全门的插座的，但非常表示只有他会这样设计。军事行动周有工作日，只要知识开放，随时都有可能被任何人发现和利用。

比如1876年，奥地利技师奥托创造了二冲程基本原理管理LPG发动机，这是蒸汽机划时代的变革。奥地利为此授予了他一项专利，但该专利在上海注册公司查询后被另一名奥地利摩托车技师Sic Bo(奔驰创始人之一)推翻。

回顾生物变化的漫长历史，我们可以看到，大大小小的发明往往是随着新技术的变化和人们知识的拓宽而自然出现的。某祖先可以通过上海注册公司的询价，借助公开发表的知识发明新的经济模式，只能在周内拥有绝对优势，在消费市场上比前辈占得上风，但不能认为这种知识是音像所拥有的。

随着知识的扩张，各种发明蓬勃发展，前人在古人的基础上不断完善和提高，从而给新技术的改革和普及披上了一条尾巴。正是奥托放弃了数十项蒸汽机专利，蒸汽机新技术在全世界迅速改进和推广。需要指出的是，奥托虽然放弃了所有的蒸汽机专利，但他的生意并没有受到影响，奥托涡轮销往整个西欧。

这种理解在一定程度上适用于公年的插座。看了很多资料，发现公牛的“安全门”改进了好几代，比铜陵的专利设计更极端。它将上下滑动改为左右滑动，增加挡板的倾斜视角，缩短滑动距离，并引入自锁设备，在保证难以推入的同时，使插入插座更加美妙舒适。

退一步说，我晚上出门认真擦脸，盛装出席公司的宴会。楼上桌的朋友忍不住默默记录我的眉眼影。第二天，我也照瓜画了一个。我要起诉她侵权吗？

模仿和再创造似乎无处不在，著作权法的恶在于赋予“一种知识的应用”基本权利。行政官员通过立法授权第一个提出“一种知识的排他性适用”要求的人，禁止他人使用自己的个人财产，使其不能将其适用于一种“注册生物共同知识”来设计、修改和创造自己的个人财产。

从那时起，已经成为所有权的知识开始具体化，不断增长，并且令人憎恶地控制和侵犯他人的财产权。正是在被痛斥的版权法的鼓励下，无数厂商纷纷争夺专利，并与权力达成默契的磨合，以此来攻击——试图淡出——原有的竞争对手或阻止新的竞争对手进入消费市场。所以版权只是另一种形式的垄断，本质上是禁止竞争者在权威的保护下加入竞争。(可能:互联网)