“有点甜？”
“甜！”
这不是问题，不用担心回答。
大家都听过“小点”这个牌子，90年代开始从台湾省进入大陆。目前已经在各大城市站稳脚跟，占据全国奶茶行业10%的市场份额，品牌口碑良好。
即使在各种网络名人奶茶的冲击下，发展趋势也没有下降，稳步吸引年轻一代的消费者。
看到街角有一栋房子，闷热过后，人们可能会停下来买一杯。就说一点，你知道市面上还有一个茶品牌叫“一点甜不甜”吗？
这种被称为“有点甜但不甜”的品牌店，在店铺装修、商品包装、装潢上类似于“有点”奶茶，导致很多消费者认为是“有点”，产生消费。
许多消费者在购买后发表了评论:
“一开始我以为是网络名人里的小奶茶。进去后才知道是山寨版。叫小甜不甜，甜不甜的字很小。”
“我以为我开了一点新的，感觉风格不是很像。买了之后很失望。”
“这一点点不是一点点。”....
至于茶的味道，很多人也说味道一般，价格也不便宜，不会再买了。
来源:来自网络消费者的图片
隶属于“小甜甜”的扎根餐饮管理(上海)有限公司(以下简称扎根公司)在发现“小甜甜”存在“小甜甜不甜”后，立即采取措施获取商标侵权证据，起诉“小甜甜不甜”经营者广州未来餐饮管理服务有限公司(以下简称未来公司)，称公司侵犯商标权，不公平
【/s2/】一审法院判决，未来公司赔偿生根公司48万元。以后公司拒绝受理上诉，声称已经在官网声明与某个小品牌无关。二审后，法院再次维持原判。
日前，未来公司因未能按时履行法律义务，被黄埔区法院立案强制执行。由于未来公司未能在执行通知规定的期限内履行生效法律文件确定的支付义务，黄埔区法院于8月16日发出消费限制令，未来公司法定代表人陈福林于8月16日被列为消费限制对象。
毫无疑问，“一点点甜头不甜”存在骑名牌搭便车、侵犯“一点点”商标权、误导消费者消费、最终达不到良好效果等严重行为。
离名牌近，搭便车的也不少见。可以说是诈骗的“捷径”。就在前一段时间，五粮液起诉“九粮液”商标侵权，最终胜诉。维权之路持续了6年，很难知道。驰名商标本身就是商品价值，是企业财富，是市场竞争的有力武器，也让很多人想歪了，想抓边赚暴利。但是，随着知识产权保护的加强，国家严厉打击骑名牌、搭便车等行为，维护了企业的合法权益，促进了市场的良性竞争。[/s2/]