前段时间微博上#查娜被控抄袭#的话题，让网友大吵大闹，都谴责五维记忆“不顾热度”不择手段。
无独有偶，抄袭风波平息后不久，周杰伦新歌《说好不哭》被指出MV剧情涉嫌抄袭韩国女团KISS的MV《因为是女的》。
9月16日晚，时隔一年零四个月，周杰伦发布了全新单曲《说好不哭》，在市场上反响不错，线上数字销量也很好。
在对这首单曲的强烈抨击中，有网友指出其剧情与前两分钟的《因为是女的》内容高度相似，是一个打工女孩与男摄影师的爱情故事，剧情相似。
任何作品都不可能把参考文献排除在以前的作品之外，但是参考文献和抄袭的界限在哪里呢？
在周杰伦新歌的抄袭中，MV《因为是女的》于2002年上映，明显早于周杰伦的《说好不哭》，又因为《因为是女的》在国内已经广为流传，很容易合理推断出周杰伦的创作团队之前接触过以前的作品。
在接触原作的合理可能性下，判断是否抄袭的主要因素是被指控的侵权作品是否与原作有实质上的相似。
问题的难点在于实质相似性难以判断，这也是目前判断影视作品是否抄袭的一个重要难点。
“虚幻的思想和创造性不受保护”是著作权法的基本原则。只有将无形的思想转化为有形的具体表达，才能受到著作权法的保护。
所以，如果要剔除作品的“思想”部分，对比“具体表达”部分的相似性，就可以判断是否构成“实质相似”。
回到《因为是女人》和《说好不哭》类似的判断，两者的故事部分可以作为“思想”剔除，但拍摄手法和角度要比较。
据专业人士分析，两个MVS只有一些类似的镜头，从法律角度来看，很难构成“抄袭”，更有可能构成合理的“参考”行为。
智协32.cn提醒大家，对于自己的知识产权成果，应该保护版权和商标，防止他人抄袭；同时也要注意原创，不抄袭他人的成果，维护自己和他人的合法权益。
本文参考资料来源:论文
原文链接:http://www.sohu.com/a/341822856_260616