此前，临沂华泰电池工业有限公司(以下简称临沂华泰公司)起诉杭州昌明电池有限公司(以下简称杭州昌明公司)商标侵权，并获得一审和二审。但令人意想不到的是，戏剧性反转后，原告成为被告，杭州昌明公司以商业诽谤为由起诉临沂华泰公司，并获得赔偿60万元。
商标侵权案
据悉，临沂华泰公司已注册4675690、1473713、1473714、4675688、1255025、1261155等“华泰华泰”系列商标。以上商标均在有效期内，批准的商品服务项目为9类电池和电池产品。
杭州昌明公司已注册1024384、32071591、32066104号等“华虹”系列商标，已获准用于蓄电池、蓄电池等9种商品和服务。
因为它们在电池产品的包装和装饰上非常相似，很容易让消费者产生混淆。2017年，临沂华泰公司以商标侵权、不正当竞争纠纷为由，向山东省临沂市中级人民法院起诉杭州市某电池公司。2018年4月，临沂市中级人民法院裁定，杭州昌明公司构成商标侵权和不正当竞争。杭州昌明公司拒绝受理上诉，2019年6月，二审法院维持原判。
事情发展到这里，临沂华泰公司应该已经完美收场了。然而，由于杭州长明公司的一项发现，该案被戏剧性地逆转。
商业诽谤案
原来杭州长明公司发现，在一审判决生效前，临沂华泰公司公开声称杭州长明公司的整块电池被列为侵权产品，造成经销商与消费者之间的错误关联，误导相关公众对杭州长明公司进行负面评价，构成商业诽谤。因此，起诉杭州铁路运输法院，请求法院责令被告停止侵权行为，公开赔礼道歉，赔偿经济损失和合理费用300多万元。
由于法院尚未生效的判决属于司法未决事实，禁止传播和公布，一方面是为了防止对市场秩序的冲击和损害，另一方面是为了避免脱离事实本身的非决定性和不确定性，从而损害竞争对手或消费者的合法权益。
最终，法院裁定临沂华泰公司停止编造和传播虚假或误导性信息，赔偿杭州长明公司经济损失和合理费用共计60万元，驳回杭州长明公司的其他诉讼请求。目前判决已经生效。
本案原告改为被告，主要是因为没有把握好商业宣传的尺度，在开展自己的商业宣传的同时，破坏了竞争对手的正常活动，损害了竞争对手的商誉。对企业规范自身的商业宣传行为具有积极的借鉴和指导意义。
参考来源:中国知识产权报