4D打印技术的到来将给当下社会、经济、商业等方方面面带来深刻的影响与变革，其影响的深远程度不亚于由蒸汽机所引发的工业革命。我曾经在《4D打印时代的商业场景》一文中做过一些阐述，这里不再展开，今天想重点探讨的是关于4D打印这种新技术将给知识产权的保护带来哪些新挑战。

4D打印时代下知识产权保护的挑战

知识产权保护在科技快速迭代的时期，其重要性越发重要。可以说在当前大众创业、万众创新的大背景下，只有完善的知识产权保护体系，才能给创新和经济发展带来持久的动力。在传统生产制造技术条件下，包括基于工业4.0技术下的个性化定制，尽管相比于传统生产制造技术其在个性化定制的生产成本上有所下降。但与4D打印技术相比，用户个人生产商品，或者说要实现定制化的生产成本还是偏高。

这也就意味着在4D打印技术条件下，生产成本将被极大降低，尤其是桌面级打印机的不断成熟与普及，将在根本上妨碍或者动摇了传统生产制造者的利益。可以预见，在4D打印时代，很少有人会愿意支付高额价格去购买知名商品，相反消费者更愿意花费低廉的成本购买原材料，借助于自家的4D打印机在家里打印所需产品。由此可见，4D打印对现有的知识产权的合理使用制度，以及监管、取证等制度都提出了全新的挑战。尤其是4D打印这种加入了时间维度之后所引发的自变形、自组装能力，其所引发的知识产权保护难度远超3D打印。

知识产权是个大的法律概念，其中所涉及的范围涵盖了日常创新活动的方方面面，包括著作权、商标权、专利权等内容，其中，4D打印与著作权的关系最为密切。4D打印从本质上而言是一种具有快速“复制”能力的生产工具，并且不是简单意义上的3D打印复制，而是带有可变要素的多种复制，而著作权所要禁止的恰恰就是非法复制。当然，目前从著作权法保护的层面来看，对于一些具有“独创性”的作品，尤其是文化、艺术方面，比如小说、油画、音乐、图标等这些领域相对比较容易界定。但这些领域从目前来看，并不是4D打印技术主要挑战的领域，4D打印技术主要挑战的领域涉及“产品外观与结构”，或者可以理解为产品技术创新层面的版权保护问题。

从我国现行的著作权法来看，其对于“产品的外观与结构”的版权保护并不充分，尤其是基于工业设计方面的创新活动，在实际的版权保护过程中并不理想。一方面是法律的界定不完善，另外一方面则是维权的执行难度大，这就导致了当前大多数的“产品外观与结构”创新很难有效的获得著作权法的保护，在一定程度上阻碍了工业设计的发展。

然而当前我们对于3D打印技术所引发的相关知识产权保护体系都还处于缺失状态，相比于4D打印技术而言，3D打印所面临的知识产权保护相对简单，更多的是侧重于如何解决“仿制、复制”所带来的侵权行为。然而，4D打印技术是在3D打印基础上进一步的颠覆与变革，时间维度的加入让所打印的物品已经不是简单的复制，而是融合了自变形、自组装的可变因素，这对于传统的知识产权保护显然是一种挑战。