日前，德国宝马商标股份公司(下称宝马公司)欲在服装等商品上申请注册“迷你”商标，单被国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)以申请商标与在先申请注册的“迷你屋minihouse”及“迷你秀minixiu”商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，所以决定予以驳回。宝马公司不服商评委决定，随后向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在一审法院判决维持商评委被诉决定后，该案进入二审阶段。日前，北京市高级人民法院对该案作出二审判决，商评委作出的申请商标予以驳回的决定获得维持。
    据介绍，申请商标为第4961961号“迷你”商标，由宝马公司于2005年10月提出注册申请，指定使用在第25类服装、鞋、帽等商品上。
    随后，申请商标被国家工商行政管理总局商标局、商评委先后以申请商标与在先申请注册的“迷你屋minihouse”及“迷你秀minixiu”商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，决定予以驳回。
    据了解，引证商标一为第3241642号“迷你屋minihouse”商标，由广东省自然人杨传芳于2002年7月提出注册申请，2004年2月被核定使用在第25类服装、童装等商品上;引证商标二为第3353757号“迷你秀minixiu”商标，由浙江省义乌市万怡科技开发有限公司于2002年10月提出注册申请，2004年12月被核定使用在第25类服装、童装等商品上。
    宝马公司不服商评委决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，但并未获得支持，法院一审判决维持了商评委被诉决定。
    随后，宝马公司向北京市高级人民法院提起上诉。其诉称，申请商标与两引证商标在文字构成、整体外观、呼叫、含义等方面差别明显，能够彼此区分，应当被核准注册。
    北京市高级人民法院经审理认为，申请商标由中文“迷你”构成，引证商标一由中文“迷你屋”，以及与其对应的英文“minihouse”组成，引证商标二由中文“迷你秀”以及对应的汉语拼音“minixiu”组成。申请商标与两引证商标均包含有文字“迷你”，在含义上无明显差异，二者构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，宝马公司并未提交“迷你”商标在服装、鞋、帽类商品上的使用证据。综上，法院作出上述判决。

    本文编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容！［声明］本站文章版权归塬作者所有内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。
    开心财税_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。-623-8858；企业：；欢迎关注微信公众号：18896951607