银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书
2020-12-29 13:51:22

  编者按:

  浙江银泰百货诉湖州银泰商业大厦,要求停止商标侵权、更改企业字号,索赔1000万等;

  一审法院: 构成商标侵权但不构成不正当竞争,2003年使用至今的银泰企业名称继续保留. .....;

  二审法院: 构成商标侵权也构成不正当竞争,8个月内停止使用含有“银泰”字样的企业名称 ;

  附判决书:




我们的优势
上门服务

支持POS机刷卡

最快1小时上门交接资料

专业服务

具有10年以上财务工作经验

严格按照新三板财务标准做账

价格透明

拒绝隐形消费

价格全称透明合理

支付随心

支付宝扫码支付、POS机刷卡

微信扫码支付、现金收款