“显著性”是商标注册的原则之一。因为缺乏显著性被驳回的案例也不少，但在这些案例中，有一个非常有意思的现象，大多是商评委认为商标缺乏显著性，而法院判决具有显著性的情况。这一方面是因为当事人在诉讼阶段提交了新的使用证据，另一方面也表明法院在显著性认定标准把握上较为宽松。

　　有几个经典案例，可以让我们一探究竟，看到商评委与法院之间的判断区别。

　　判断商标是否具备显著特征是一件复杂的事情。要综合判断商标标志本身、商标指定使用的商品、相关公众的一般认知以及同行业竞争者的实际使用情况等因素。

　　想要真正想出一个“具备显著性”的名字，许多人会觉得不那么容易。其实，对于那些不具备固有显著性或显著性很弱的标志，有一条小捷径是可以通过使用获得显著性。但是同时也要注意其他同行业竞争者正当、合理使用的需求，以及使用中的成本问题。

　　所以就目前来说，先使用后注册只是一个高风险的缓兵之计，如果有足够的时间和精力，还是以先注册后使用为上。