近日，美国联邦巡回上诉法院基本维持了专利审查上诉委员会（PTAB）关于Pavo Solutions公司起诉金士顿（Kingston）公司USB闪存设备相关专利侵权的裁决结果，同时撤销了PTAB关于涉案专利几项权利要求具有显而易见性的裁决。

　　2014年8月，Pavo Solutions公司在美国加利福尼亚一联邦地区法院起诉世界最大的内存模块独立生产商金士顿的USB闪存设备相关专利侵权，随后，金士顿公司向PTAB提出申请，要求对涉案的6926544号美国专利进行双方复审。该案件延期审判，直至PTAB的复审和后续上诉完成。涉案专利6926544描述了一种带有可旋转外盖的闪存盘。PTAB在双方复审决定中认为，金士顿已经证明该专利的多项权利要求具有显而易见性，但未能证明其他若干权利要求显而易见。

　　Pavo Solutions公司和金士顿公司分别对此决定提起上诉后，联邦巡回上诉法院基本上维持了PTAB的决定。法院撤销了PTAB关于几项权利要求的无效决定，认为PTAB错误地解释了一个关键短语。法院认为，根据正确的解读，部分权利要求中提到的在USB外壳一侧上的铰链结构（PTAB认为显而易见）与另一些权利要求中的在外壳上“构建”铰链一样，并非显而易见。