今天，北京法院审判信息网公布了第29918956号商标(以下简称争议商标)被驳回的二审判决，要求国家知识产权局重新作出决定。

经查询，该争议商标由起点阅读APP的运营方上海轩庭娱乐信息技术有限公司(以下简称上海轩庭公司)于2018年3月29日申请，注册在第41类“广播电视节目制作；文字发布(广告文字除外)；电影的发行(分销)；组织文化或教育展览；”等待服务。

商标申请后，该商标因与第18919382号、第3132359号、第12826135号商标(以下分别称为引用商标I、II、III)近似而被驳回。

列举商标的第一、第二和第三种设计

上海轩庭公司不服该裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。

一审法院认为，涉案商标为纯文字商标“学习起点”。引用商标1是图形组合商标，由汉字“起点”和图形组成，“起点”是引用商标1的显著识别部分。引用商标、是纯文字商标的“起点”。故争议商标与三引商标已构成近似商标，驳回上海轩庭公司的诉讼请求。

之后，上海轩庭公司向北京市高级人民法院提起上诉。

到本案二审结束时，引用商标II因连续三年未使用，已被撤销并公告，不再构成争议商标初步审定的在先权利障碍。

注册商标引证1现处于商标撤销复审行政程序和连续三年未使用的撤销申请中。引文1是一个有效的商标。

同时，争议商标在文字构成、读音、整体视觉效果等方面与引用商标I、III相似，已成为近似商标，二审对此予以支持。

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确认行政案件过程中，商标评审委员会驳回商标争议、不予核准注册或者宣告无效的理由已经不存在的，人民法院可以根据新的事实撤销商标评审委员会的有关裁定，并责令其根据改变的事实作出新的裁定。”

本案中，引用商标II因连续三年未在所有核准商品上使用而被撤销公告，不再构成争议商标被初步核准的在先权利障碍。鉴于争议商标是否应当核准注册的事实依据发生了一些根本性变化，足以影响被诉决定和原审判决的结论，二审法院对被诉决定和原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应该根据这一事实做出新的决定。

从目前的结果来看，被引用的商标I、III对争议商标仍存在在先权利障碍，距离“起点阅读”商标能够初步获批还有很长的路要走。

此外，我们还了解到，上海轩庭公司已经申请了“起点读书”和“起点无限读写”商标73个。其中，很多商标因为与之前的商标相似而被驳回。

所以我也想提醒大家，尽早注册商标是很有必要的。随着商标资源的不断减少，商标的近似率会更高，注册会越来越难，优质商标也很难找到。