扬子晚报网1月10日讯（记者 徐兢）北京市高级人民法院近期作出的安踏（中国）有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书，维持安踏“要疯”商标被驳回原审判决，维持原因是该商标“易使相关公众联想到消极的精神状态，进而对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响”。律师提醒企业家，使人产生不良联想、格调低俗的商标存在被驳回的风险。

“要疯”商标注册“流产”，安踏仍在销售该系列

安踏为注册该商标一共上诉了三次！2019年3月，据判决书，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）驳回安踏公司“要疯”商标的申请。

安踏公司不服商标评审委员会的驳回决定，上诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院认为，“要疯”作为商标使用，其直观含义与不健康的精神状态相关，会对社会产生消极、负面影响。故诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第十条第一款第八项规定之情形，驳回安踏公司的诉讼请求。

之后安踏公司再以“要疯”商标积累了一定的知名度和商誉，起到了识别商品来源的作用，已具备可注册性等为由，不服北京知识产权法院原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。

北京市高级人民法院认为，“要疯”由汉字“要疯”构成，其中“疯”的字面含义为“神经错乱；精神失常；轻狂，不稳重；没有约束地玩耍”。“要疯”作为商标使用，易使相关公众联想到消极的精神状态，进而对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。

因此，北京市高级人民法院认为，“要疯”商标属于2013年商标法第十条第一款第八项规定的不得作为商标使用之情形，终审驳回安踏公司上诉。

值得注意的是，“要疯”这个商标虽然被驳回，但安踏公司仍然在使用中，其官方商城“要疯”系列产品正在销售中。

如不撤柜，可能面临市场监督管理部门的行政处罚

北京市宝盈（南京）律师事务所执行主任丁冬霞在接受扬子晚报网/紫牛新闻记者采访时表示，安踏作为知名运动品牌，在青少年群体中具有广泛的影响力，将“要疯”作为商标，具有宣扬消极或负面情绪的暗示，与积极向上的社会风气导向相背离。

根据《商标法》第十条第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标，故国家知识产权局和法院均驳回了“要疯”的商标注册申请。

之前，有企业申请 “叫了个鸡”、“叫个鸭子”、“我只做鸭”、“MLGB”等容易使人产生不良联想、格调低俗的商标均被驳回，驳回理由同样是适用上述《商标法》第十条第（八）项的法律规定。

何为“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”？根据最高院的解释：“该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。”

《商标审查及审理标准》中规定，是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”，还应考虑商标的构成及其指定使用的商品和服务。

还有哪些标志不能做商标？除了“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志之外，根据《商标法》第十条的规定，带有民族歧视性的，带有欺骗性、容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，同国家名称、国旗国徽、军旗军徽、中央国家机关的名称、标志等相同或近似的，同“红十字”、“红新月”的名称标志相同或者近似的等等，均不得用于商标使用。

丁冬霞特别提醒道，“要疯”已被驳回，理由是该标志不得作为商标，因此，安踏应当及时将“要疯”系列商品及时撤柜，否则可能会面临市场监督管理部门的行政处罚。