转载自：天津高发特别提醒：所有标有“出处”或“转载自”的作品均是

编辑出版社

4月23日上午，第20届世界知识产权日前夕，天津高中法院乌云密布通过视频连接举行了视频会议，并发布了天津法院知识产权司法保护白皮书。同时发布《天津市法院知识产权案件（2019）》，其中民事，刑事，行政，防疫等案件共11件。知识产权司法保护的典型案例。

天津法院知识产权司法保护案（2019）

民事案件

洛阳杜康控股有限公司诉陕西白水杜康酒业有限公司及其他商标侵权纠纷案

原告：洛阳杜康控股有限公司

被告：陕西百水杜康酒业有限公司（简称百水杜康公司），乐天超市有限公司天津北辰店（简称乐天超市北辰店）

案号：（2017）晋01民初24，（2018）天津民终145号

案情摘要

1970年代，宜川杜康和百水杜康分别生产杜康葡萄酒，但均未注册商标。在1980年代，国家要求规范酒类商标的使用。两个酒厂提出了“杜康品牌”商标注册申请。经国家工商行政管理总局及有关部门协调，宜川杜康被批准注册“杜康品牌”商标。两家企业共同使用。 1993年，在国家工商行政管理总局协调下的“杜康牌”商标续展期间，伊川杜康仍持有“杜康牌”商标，并准予白水杜康注册具有地名的杜康商标。 1995年，白水杜康公司申请了“白水杜康”商标的注册。后来，伊川杜康被洛阳杜康公司收购。 2016年，天津市市场监督管理委员会在乐天超市北辰对百水杜康公司生产的杜康玉藏V66 52度，杜康公司生产的杜康华凯42度等产品进行了调查处理。为此，洛阳杜康公司提起商标侵权诉讼。

法院认为：在处理因特殊历史原因引起的类似商标侵权的争议时，是否已形成稳定的市场秩序。同时，我们必须考虑采取多种方式，避免由于商标竞争而导致双方主体造成资源损失，明确双方商标的使用界限，促进双方达成共识。双赢。一审法院认为，白水杜康案没有故意使洛阳杜康公司注册商标备受追捧。客观上，两家公司已经形成了稳定的市场秩序。当百水杜康使用“百水杜康”，“杜康”和“百水”否的文字大小时，不构成侵权，最终判决驳回了洛阳杜康的诉讼。二审期间，法院主持调解后，双方达成和解协议，白水杜康公司承诺不采用“小白水，大杜康”的作风。

典型意义

此案是由于特殊的历史原因，由于商标并存而引起的商标侵权纠纷。 “杜康”在中国传统酒文化中具有非常特殊的地位，在这种情况下，双方与“杜康”有着一定的关系。洛阳杜康公司和百水杜康公司已在全国范围内针对十多个“杜康”商标发起了商标权诉讼。此案影响更大，社会关注度更高。二审法院多次进行调解工作，并敦促双方负责人进行面对面的沟通。最终，双方达成和解，并成功解决了洛阳杜康公司与白水杜康公司之间的杜康商标权纠纷多年，涉及十余起案件。本案纠纷的妥善解决，不仅清除了两家公司使用“杜康”商标的界限，而且促进了双方的共存共赢，有利于可持续健康发展。 “杜康”品牌。