税率下降，客户要求降价怎么办？终于想通了！

税率应该降低吗？

关于是否降低税率的问题，我想从我们日常生活中的常识来和你分析一下，一切都会回归价格和增值税的本质。我想如果我们从生活的角度来看这个问题，是否应该降价的问题自然就清楚了。

我们每个人在日常生活中都需要消费、吃、穿、住、买。在中国，商品和服务流通中有一个非常重要的税种，就是增值税。

事实上，我们购买的所有东西，从汽车到牙膏和牙刷，我们支付的价格中都包含增值税，但我们在价格标签上看不到税款的数额。比如一杯116元。一般我们看到的价格就是这样一个数字。其实这个价格包含增值税。

如果税率为16%，则由100 ^ 16两部分组成，其中100为不含税价格，16为增值税，116为含税价格，即我们直接看到的售价。

既然是这样，国家把税率从16%降到13%，那你肯定要降价。这里的降价不是说把那个100降低，而是把那个增值税降低16，从100 16降到100 13，也就是从116降到113，这个合理，低很多。3/116=2.58%。

这样我们普通人就能直观的感受到减税的好处。以前买一杯116，现在113。这是理论。

但现实生活中似乎没有这种直观的感觉，比如买房，按道理是10%到9%。房价也应该降吗？但其实我没少给你一分钱。

有什么问题？为什么房价不降？超市为什么不立即降价？我们来详细分析一下。

假设税率为16%，图片中的价格均不含税。

工厂缴纳的增值税：

50*16%=8

批发商支付增值税：

80*16%-50*16%=4.8

超市缴纳的增值税：

100*16%-80*16%=3.2

支付的增值税总额：

8 4.8 3.2=16，实际上是100*16%，也就是消费者的购买价格中包含了消费者。

现在把税率降低16%到13%。

工厂、批发商、超市的销售不含税价都不变。

工厂缴纳的增值税：

50*13%=6.5

批发商支付增值税：

80*13%-50*13%=3.9

超市缴纳的增值税：

100*13%-80*13%=2.6

支付的增值税总额：

6.5 3.9 2.6=13，实际上是100*13%

此时国家因减税少征收3%的增值税(VAT)是终端消费者专属的，不会造成各环节毛利的变化，只会影响现金流。

当然，这是最理想的状态。增值税的分红完全由最终消费者享受，各个环节的好处是减少实际缴纳增值税带来的额外的相应减少，同时也获得相应的税收优惠。如果房价这么做，理论上应该是钱少。

但一旦其中一个环节不同步调整，这种平衡就会被打破，增值税减免的红利就会被重新分配。

例如，从工厂到超市，他们都不降低含税价格，仍然保持原价含税(16%期间)

含税出厂价格

50 50*16%=58

批发商价格含税

80 80*16%=92.8

超市价格含税

100 100*16%=116

如果税率下调到13%

工厂的销售收入

=58/1.13=51.32，比以前多1.32

批发商的销售收入

=92.8/1.13=82.12，比以前多2.12

超市销售收入

=116/1.13=102.65，比以前多2.65

所以在这种情况下，减税带来的红利将由卖家在各个环节分享，最终消费者不会得到任何好处。

1、的减税肯定是加分项，就是看谁能按价抢到加分项。

2、不会降低下游价格，而是让上游降低价格，这当然很棒。上游不给你降价，你却要给下游降价，挺惨的。

3、:如果顾客要求你降价，你会怎么做？当然，下不去，就不下去。没有办法必须下去。然后你得给个通知让你的供应商下去，在家吃饭，领个卡回家。如果你不能在家吃饭，不要让你的卡回家。当然最后的较量还是产品实力。没有实力，只有列强瓜分。

4、,降低了增值税，但购房价格没有降低，超市购物价格也没有降低，这说明消费者已经上了户口卡。在房地产商面前，普通人还是没有发言权的。更可气的是，他们可能要让建筑商降价，两头吃。

出处二哥的税务想法，作者二哥，版权归原作者。如有侵权，请联系删除。

文末 福利

戳我，新鲜资讯

步步健身网