因为商标具有排他性、时效性、地域性、隐形性的特点，所以专业性和技术性都很强。因此，商标质押主要存在两大法律风险：
1。法律规定不完善可能带来的风险。专门规范商标权的《商标法》和《商标法实施条例》没有规定商标专用权质押，只是笼统规定了商标专用权质押，国家工商行政管理局颁布的《担保法》只规定了注册。至于如何评价商标专用权的质押价值，法律、法规、规章对如何实现商标专用权的质押以及如何实现商标专用权的价值没有统一规定，导致实际操作中缺乏依据，随意性大，难以把握，风险较大。因此，国家立法部门和商标权相关部门应构建完善的商标权质押融资法律法规；将商标专用权质押纳入担保法调整范围，明确其运作程序，使其具有充分的法律依据；进一步明确商标专用权质押的条件、质押合同的具体内容、生效、变更和注销的条件和程序、双方和第三方的责任和义务、权利实现的保障措施；进一步完善商标专用权质押登记管理制度，明确相关职能部门的权利和责任；完善商标专用权价值评估行业的政策法规体系，明确政府部门、中介机构、占有者和使用者之间的关系，明确各方的权利、责任和义务，规范从业人员的职业标准和职业道德，使商标专用权评估有法可依。
二、商标专用权价值不确定、不稳定，风险高。
商标专用权评估是质押融资的关键环节，也是一项专业性很强的工作。评价过程中对细节的不同处理可能导致评价结果的巨大差异。但商标专用权属于无形资产，涉及的行业和盈利模式多种多样。目前，我国尚未形成普遍接受的、统一的商标专用权评估体系，现行会计制度无法充分、准确地反映其价值；商标专用权评估体系的不统一和监督管理体系的不完善导致金融机构不愿意接受商标专用权质押，这已成为促进商标质押融资的最大障碍之一。
另外，商标权的知识产权是无形的，未来收益不确定，风险高，容易受到企业经营状况等各种因素的影响，导致价值波动，贬值风险高。一个估计价值几个亿的商标，由于质量、运营等原因，短期内可能会迅速贬值，这是融资机构无法控制的。比如三鹿奶粉几亿元的商标品牌价值一夜之间就消失了；前央视广告“王彪”——“秦池”“爱多”商标曾因经营问题高估了数十亿商标的品牌价值，贬值幅度惊人；这就导致了融资机构的疑虑，使得商标专用权质押融资方式难以接受。