近日，奥康集团却在与一公司争夺一枚“奥康”商标时暂时落了下风。据资料显示，这枚“奥康”商标由汪某于2018年9月提交申请，指定使用在19类“非金属地板砖；瓷砖”等商品上。奥康集团于2019年5月对该商标提出异议。

双方商标指定使用商品或服务在商品的功能、用途、服务的内容、对象等方面具有明显区别，不属于类似商品或服务，因此双方商标未构成使用于类似商品或服务上的近似商标。

异议人浙江奥康鞋业股份有限公司请求商标局对其第610240号“奥康及图”商标予以《商标法》第十三条保护（驰名），但由于未提供充足证据，商标局不予支持。异议人称被异议人违反诚实信用原则申请注册被异议商标并侵犯其在先字号权以及被异议商标的注册使用易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认从而产生不良影响等证据不足。依据《商标法》第三十五条规定，第33600756号“奥康”商标准予注册。

总之，商标异议的费用要大于注册商标的费用，时间更不要说了，最重要的是商标如果没有异议成功，那就更得不偿失了。

所以，商标在核心类别取得的情况下，尽量进行一次全品类注册，这样，既可以获得商标的所有权，同时也能阻挡第三方的窥伺，因为在第三方注册商标时，如果发现商标已经被注册，放弃注册的概率要远远大于“撤三”的概率。

注：来源金名标 本号来源：商标圈

一品知识产权网，作为一品威客平台颇具实力的特色业务，平台拥有一批专业、优秀的知识产权从业者，为企业提供知识产权从保护到交易的一站式全体系服务。服务涵盖的商标注册、版权登记、专利申请、知识产权贯标、服务认证、三体系认证服务。平台成立至今累计已为超3万客户提供超10万次知识产权服务。

郑重声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。版权归属原作者，向原创致敬！如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。