最近的统计显示，2015年税收收入增长5.8%，创历史新低，而支出仍保持13.17%的高个位数增长，收支矛盾更加突出。为了减轻这种反对，

消费税

实行改革的月份开始了。

这次

消费税

扩大主要采取再次改变国外成品油消费税，提高成品油消费税税率，然后将高能耗、高污染、高品位消费纳入消费税征收范围。此时政府提高成品油消费税，再次扩大消费税征收范围，是现阶段收支紧张形势所逼，每一个中国公民都应该理解和支持。

一方面，中华民族正在推行营改增的税收试点，营改增将使地方政府

增值税

、

中小企业个人所得税

和

所得税

三税的消亡加剧了地方政府的收支压力，如果将增加或扩大后的消费税作为地方政府的整体增值税，可以在一定高度进行补偿

用增值税取代营业税

“地方政府收入减少后，减轻地方财政舆论压力，使地方政府的财权和财权相关联，保障地方政府税收，并使地方政府拥有一定的独立税收调控权，充分发挥地方政府税收征管的社会化和优质化。另一方面，消费税的变化在保护环境、调节收入差距等方面起到了一定的作用。通过改变成品油消费税的税收杠杆，减少摩托车的扩张和使用，增加的收入用于控制污染，不利于加快新能源汽车的普及。而且，提高应税产品税率对生产相关商品的中小企业产生生产成本的舆论压力，对于可再生能源股份有限公司股权转让引起的消费结构变化具有最重要的意义。

同时，提高高端消费税率，让中高收入阶层为消费和生产成本付出更多，充分发挥税收“抑富济贫”的基本功能，可以有效调节社会收入再分配差异。这种禁征结合的做法，对促进社会正当消费会起到很大的作用。此外，征收方案的选择也要从有助于实现消费税基本功能的角度考虑，消费税在制造业方案征收中发挥着重要作用。

但是，我们也要看到，消费税的扩大是有两面性的。到目前为止，它将带来三个方面的负面影响:第一，再次提高成品油税率将增加外国低收入阶层和中小微型国有企业的负担。因为增加消费税股份有限公司的股份转让和消费税的扩大必然转化为价格生产成本，最终落到客户的脖子上，负面影响人们的消费战斗能力，进而负面影响扩大国内消费政策的视觉效果，同时提高中小微型国有企业的价格。提高成品油消费税将有利于刺激摩托车消费增长，有利于中国摩托车行业继续发展公司股权转让展。

第二，提高高端消费税税率，不仅会抑制国外人在高端消费上的战斗能力，还会带动大量中高收入阶层购买高端丝绸战斗能力到国外。中国每年流向国外的消费资金大幅增加，这将对提高国外消费的战斗力和扩大就业产生不利的负面影响，也可能对赤字产生负面影响。

第三，提高消费税或扩大消费税会给社会带来较少的负面金融问题。如果征税不能做到近乎透明，支出细节不详细，加税就会引起人们的反感和怀疑。税务是一种个人财产的再分配，应该由政府和纳税人共同协调决定，而不是今天由政府单独决定。近年来，消费税股份有限公司股权转让的目的和税率的几次变动，对政府机构而言是无奈之举，与税法相去甚远，纳税缺乏充分的文字表达权，不仅在程序上无能为力，而且不合理。

按照专制人士的说法，中国的消费税税率到目前为止处于中上水平，接近于发展中国家。如果再次提高消费税税率，很多人会强烈不满。特别是提高消费税会加剧政府机构和地方政府对增税的依赖。消费税征收后，如果收支仍然不平衡，政府会尽量扩大消费税征收范围，消费税会更多，消费税税率会更高。这样一来，人民的税率就会大幅度上升，不利于人民贫困幸福指标的提高。

增加消费税是一项关系到人民群众切身利益的基本政策，有必要对其正反两方面的现象进行充分的风险评估。首先，要克服政府结案的错误倾向，实行税收法定，保持消费税的税基、税目和税率不变。CPPCC或CPPCC将制定关于是否征收某种税、如何征收以及征收后如何改变的法律；CPPCC的批准不仅体现了法律的严肃性，也抑制了消费税的扩大，这是绝对必要的。退一步说，即使因为我国的税法状况在今天非常领先，在短期内显然很难按照法律法规的法定标准通过CPPCC的法律。至少要在实施前普遍征求社会意见，在听证程序中尽量考虑个人利益提供者的个人利益诉求，最大限度地发挥新消费税对人民群众和中小企业个人利益的负面影响。其次，严格的预算管理并不希望财政一紧张就加税的初衷。政府应该思考减少支出的必要性，呼吁各级政府厉行节约，改革政府机构，挖掘金融发展的潜力，即增加政府机构的简化，控制公务员人数，撤回多余的工作人员，建立一个高效和廉洁的政府，并减少行政事务支出。