最近，山东理工大学教授毕玉遂凭借“无氯氟聚氨酯新型化学发泡剂”一项专利赚4个亿的新闻，引发广泛关注。为最大程度地保护这项科研成果，国家知识产权局曾派出工作组，指导开展国际专利的布局、撰写、申请等工作，最终共申请3件PCT国际专利。

PCT，即专利合作协定(Patent CooperationTreaty)，是专利领域的一项国际合作条约。通过PCT，申请人只需提交一份“国际”专利申请，就可以在很多PCT缔约国(目前有152个)同时为一项发明申请专利保护。

　　不久前，世界知识产权组织公布的报告显示，2018年，中国提交的PCT国际专利申请量为53345件，紧随美国之后，位居全球第二。同时，世界知识产权组织预测，按照目前的趋势，我国PCT国际专利申请量将在今后两年内赶超美国。此次发布的报告还有一个亮点：在教育机构PCT专利申请全球前50中，深圳大学位居第三，力压清华、北大等众多国内名校，成为最大“黑马”。

　　通过PCT途径申请国际专利，发明人有30个月的时间对国际市场、发明的商业前景以及其他因素展开进一步调查，并决定是否继续申请外国专利，为未来成果转化获得最大化市场。

　　近年来，我国在PCT国际专利申请方面涨势迅猛。2017年，我国超越日本，以48882件的PCT国际专利申请量位居全球第二，2018年继续保持这一名次。从增速上来看，我国依然保持强劲势头。2018年，PCT国际专利申请量比2017年增长了9.1%。

　　在PCT国际专利申请中，除了企业占据较大份额，高校也担任着重要角色。梳理2009~2018年全球教育机构PCT国际专利申请数据，可以清晰地看到中美两国以及国内高校在这方面的发展态势。

　　长期以来，美国高校在PCT国际专利申请方面都拥有绝对优势。进入教育机构PCT国际专利申请全球前50的高校，美国时常占据半壁江山。其中，2009年和2013年更是达到32所，2018年则以23所的数量降至十年来最低。

　　整体来说，美国高校呈现波动下降的趋势。与之相对，中国高校稳步上升。虽然2011年我国才有首所高校——清华大学进入教育机构PCT国际专利申请全球前50，但自此之后，进入这一榜单的中国高校数量持续增加，2017年和2018年均以10所的数量达到历史最高。

　　不过，从PCT国际专利申请量来看，中美高校还存在一定差距。

　　比如，选取2016年、2017年和2018年的数据，对比中国排名第一的深圳大学和美国排名第一的加利福尼亚大学，其差距一目了然：深圳大学这三年的申请量分别为87件、108件、201件，加利福尼亚大学这三年的申请量分别为434件、482件、501件。

　　从历年来进入教育机构PCT国际专利申请全球前50的中国高校来看，最初只有清华大学，2012年增加了北京大学，2014年又增加了中国矿业大学。随后，国内一些高校纷纷在该榜单上亮相。比如，2015年的华南理工大学和华中科技大学。

2016年，深圳大学首次进入榜单，排名14，在国内高校中排名第一；2017年，江南大学、浙江大学、苏州大学张家港工业技术研究院、江苏大学和上海交通大学加入，整个榜单上国内高校数量达到10所。2018年，大连理工大学、山东大学、中山大学首次亮相榜单。

分析榜单可以发现，在历年入榜教育机构PCT国际专利申请全球前50的中国高校中，中国矿业大学、华南理工大学、深圳大学都是“常客”。

其中，中国矿业大学自2014年以来连续五年上榜，而且全球排名一直呈上升趋势，从最初的全球第39上升至2018年的第10。华南理工大学自2015年起连续四年上榜，中间排名虽有所下降，但较之中国矿业大学，发展势头更为迅猛，从最初的全球第32位升至2018年的第4位。

　　相比之下，深圳大学可谓“横空出世”，自2016年首次入榜教育机构PCT国际专利申请全球前50开始，就一直稳坐中国第一把交椅。3年来，深圳大学从最初的全球第14，逐步上升至全球第11和第3，是几年来的最大“黑马”。

　　不过，北京大学创新创业学院院长陈东敏提醒说，PCT国际专利申请情况只能在一定程度上反映我国高校的实力，因为“PCT专利只是国际专利的一种，有些教育机构申请国际专利可能并不通过PCT，所以PCT专利数据榜并不能代表全貌”。

　　“而且，企业、高校或国家的PCT专利申请量大，只能说明其发明有相对较好的价值。”陈东敏认为，除了PCT专利的数量，还应该参考美国、欧盟等主要国家和地区的授权量、发明专利的授权量以及授权专利维持的年限等。“专利本身只是一个想法，要把它变成技术性的产品，还需要大量的资本、人才等投入，只有真正转化成功的专利，才拥有其实际价值。”(来源：科学网)