日前，裁判员文件网的一份判决书显示，厦门美图网科技有限公司申请撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会驳回和复审被法院驳回的"美图"商标的决定。美图表示，被拒绝的是45类，这类申请主要用于防御性保护，不涉及目前的美图业务，这种拒绝不影响美图的正常运作。律师们说，商标注册是针对"案例比较原则"的，所以以前的手机商标注册是不可比拟的。

       美图申请"美图"商标被拒

       为了申请45类防御性保护商标，美图自2017年以来一直在申请45类"Meitu"的注册。2017年5月，国家工商行政管理局商标评审委员会认定，该商标与珠海美祖科技有限公司2015年6月26日申请的"美祖"商标(核定使用服务：第45类)相似，但仅在字母和书信方面差异不显著。拒绝美图的商标注册请求，很容易引起有关公众的混淆和虚假承认。

       然而，美图并没有放弃。2019年4月，美图向北京知识产权法院提出上诉。

       Meitu"认为"Meitu"和"Meizu"在含义、呼叫和整体视觉效果上存在显著差异，不构成近似商标，应依法批准和注册。但最终，美图还是败诉了。北京知识产权法院认为，"美图"与"美祖"在字母构成、呼叫发音等方面有相似之处，只有在个别字母和字母案件中，整体上没有明显差异，容易引起相关公众的混淆和虚假承认，因此，商标和引证商标构成了近似商标。

       此后，美图仍不满意，并向法院申请撤销"美图"商标拒绝复审决定。今年8月5日，裁判官网络的行政判决显示，法院驳回了这一请求。

       法院驳回美图45类商标的申请

       针对这一事件，美图表示，驳回和复审"美图"商标的决定被法院驳回，45类被驳回。厦门美图网科技有限公司申请这一类别主要是为了防御性保护，不涉及目前的美图业务，这不影响美图的正常运作。

       许多包含"Meitu"和"Meizu"的相关商标已经得到批准和注册，两种商标都可以在市场上共存，那么为什么移动电话不存在侵权行为，而存在对商标防御性保护的侵犯呢？Meitu认为，"Meitu"经过长期的广泛使用后产生了巨大的影响，消费者已经能够一个接一个地匹配Meitu和"Meitu"商标，这不会导致消费者的困惑和误解。

       法院方面认为，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，美图公司关于其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。美图的相关主张缺乏事实及法律依据不予支持。

       同一类目商标前后者不能相近

       律师对记者表示，我国商标法有规定，申请注册商标，不能跟之前注册的，以及之前申请注册的，在同一种类上的商标有近似。“meitu”和“MEIZU”的确大部分字母都一样，因此认为近似的可能性还是比较大的。而且魅族已经早一步进行了45类的注册，“在后的和在前的近似，申请在后的和在前的近似，法院考虑的是这个原则”。

       他还表示，在手机等其他领域方面，因为商标注册针对的是“个案比对原则”，也就是针对个案说个案，不会考虑其他案件，因此不具有参考性。